By Erin Holloway

'The Little Things' -arvostelu: Denzel Washington vastaa pakkomielteestä, ei tutkimuksesta

Meidän tuomiomme

Denzel Washington on lumoava poliisina, joka on riippuvainen rikosten ratkaisemisesta, mutta John Lee Hancock yrittää muuttaa 90-luvun trillerin nykyaikaiseksi hahmotutkimukseksi.

varten

  • ️Washingtonin kyky antaa merkitystä pienimmille katseille tai eleille kohottaa jokaista kohtausta, jossa hän esiintyy.
  • ️Leto ottaa Mansonin täyteen epäiltynä, jonka haluat saada oikeuden eteen riippumatta siitä, onko hän syyllinen vai ei.

Vastaan

  • ️Hancock ei yhdistä onnistuneesti 90-luvun jännitystä ja monimutkaisempia, moraalisesti moniselitteisiä tarinankerrontayksityiskohtia.
  • ️Hypnoottisen ensimmäisen puoliskon jälkeen epätodennäköiset hahmovalinnat saavat elokuvan lopun purkamaan.

Pienet asiat toimii tärkeänä muistutuksena siitä, että Hollywoodissa on vain muutama asia, jotka eivät muutu – mutta yksi niistä on Denzel Washingtonin hallitseva läsnäolo näytöllä. Muut, jotka tekevät, mukaan lukien sarjamurhaajien tarinat ja kuvaukset poliisista ja heidän tutkimuksistaan, John Lee Hancockin elokuva etenee luottavaisesti, päivittää ja jalostaa kaavoja vastaamaan vivahteikkaamman, ellei aivan yhtä helposti ilahduttavan elokuvanteon aikakauden tarpeita. Tuloksena on elokuva, joka seisoo varovasti jättiläisten edeltäjiensä harteilla, erityisesti David Fincherin molemmilla panoksilla sarjamurhaajagenreen. Seitsemän ja Zodiac , koska se yrittää luoda polun, joka ei ole tarpeeksi keskittynyt perustellakseen sitä, ettei se ole uusi. Silti Washingtonin, Rami Malekin ja Jared Leton sitoutuneet esitykset nostavat sen tutut elementit usein mukaansatempaavaksi.

Washington esittää Joe Deke Deaconia, entistä murhatetsivää, joka muutti Los Angelesista verrattain uneliaan Kernin piirikuntaan, jossa hän työskentelee apulaissherriffinä. Kun kuriiri juoksee hakemaan todisteita vireillä olevasta tapauksesta, hän tapaa Jimmy Baxterin (Malek), kunnianhimoisen LAPD:n etsivän, joka on määrätty tutkimaan sarjaa nuorten naisten murhia. Deken vanhat vaistot syttyvät sen jälkeen, kun Jimmy kutsuu hänet vierailemaan uusimmalla rikospaikalla ja tarjoaa Jimmylle ehdotuksia ja oivalluksia ennen kuin hän päättää ryhtyä epävirallisesti tutkimaan tapausta itse. Mutta kun aihetodisteet johdattavat heidät Albert Sparman (Leto), pelottavan epäillyn ovelle, jonka kissa-hiiri-ajatuspelit vakuuttavat heidät, että hän on syyllinen, Deke ja Jimmy päättävät löytää todisteet, jotka yhdistävät hänet hirvittävään sarjaan. rikoksia – olipa hän todella tehnyt niitä vai ei.

John Lee Hancock ( Rookie , Herra Banksin pelastaminen ) kirjoitti ensin käsikirjoituksen Pienet asiat 1990-luvun alussa Steven Spielbergille ennen kuin hän päätti ohjata sen itselleen, ja siinä on elementtejä sarjamurhaelokuvien kukoistuksen ajoilta, ja se on noussut kriittiseen ja kaupalliseen suosioon. Uhrilampaat vuonna 1991 ja Seitsemän vuonna 1995, jonka hänen tarinansa hieman häpeilemättä lainaa – erityisesti jälkimmäisen rinnakkain vanhempi, mittavampi poliisi ja nuorempi, nälkäisempi poliisi, joka on valmis tarvittaessa näkemään kulmat saadakseen työn valmiiksi. Elokuva sijoittuu jopa vuoteen 1990, jolloin nykyaikaisen rikosteknisen tekniikan oikoteitä ei ole käytetty, saati matkapuhelimia. Mutta se, missä Hancockin tarina saa resonanssia saapuessaan noin kolme vuosikymmentä myöhemmin, on sen sopiva ambivalenssi poliisista ja erityisesti monimutkaisempi näkemys noista oikopoluista ja loogisista hyppyistä, jotka rikkovat asianmukaista menettelyä, vaikka ne johtavatkin tuomioihin.

Deken häpeällinen ammatillinen historia – mukaan lukien hänen maanpakonsa Kernin piirikuntaan, jossa suurin tutkittava rikos on se, kuka rikkoi Black Angusin pihviravintolan kyltissä olevat G-lamput – on suora seuraus uskomuksesta, joka on ylivoimainen tosiasia. niin terävät kuin hänen vaistonsa ovatkin, hän on kaukana täydellisestä poliisista. Herää kysymys, toistaako historia itseään vai ei: haluaako hän ratkaista tapauksen ja puhdistaa murhatun naisen kuvat omaltatunnostaan, haluaako hän rikkoa kunniamerkkinsä valaa - ja mikä ratkaisevampaa, työskentelemään todisteita ennemmin kuin tunnetta tai aavistusta? Kun hän tapaa Jimmyn, hänen seuraajansa on jo siirtymässä kohti samaa pakkomielteistä polkua, ja tarvitaan vain muutama onnekas löytö (ja poltetut epäiltyjen oikeudet), jotta hänet työnnetään kohtaan, josta ei ole paluuta. Kun Fincherin ensimmäisessä sarjamurhaajaelokuvassa päämäärät oikeuttavat keinot itsetuhoisiin päämääriin, hänen toisessa Zodiac , tuntemattoman totuuden tavoittelusta tulee kaikkea vievää, ja Hancock kutoo nämä kaksi teemaa yhteen tavalla, joka tarkoituksella riistää hänen elokuvastaan ​​perinteisemmän tyydytyksen näkemällä rikoksentekijän pidätettynä tai tapettuna kääntämällä näiden kahden poliisin tutkinnan henkilökohtaisen merkityksen. pikemminkin kuin ulkoisena oikeudenmukaisuuden tavoitteluna.

Tämä on tuttu alue Washingtonille, mutta hän on äärimmäisen lumoava Dekenä, hahmona, jota hän on näytellyt monien tavoin ennen kuin hän oli täysin vakuuttunut itsestään ja ihanteistaan, vaikka ne olisivat väärässä. Hän hallitsee elokuvan ensimmäistä puoliskoa ja tekee helpoksi ymmärtää, miksi nuorempi etsivä ei vain luopuisi asiantuntemuksestaan, vaan omaksuu osan hänen taktiikoistaan. Lisäksi Washington todella välittää huolellisen ammatillisen sitoutumisensa kustannukset yleisölle, vaikka hän tekee siitä niin houkuttelevan Malekin Jimmystä; ei ole edes riittävää kutsua näyttelijän läsnäoloa tähtitehoksi - se on näytön ehdoton hallinta. Malek puolestaan ​​on lahjakas perheen miehenä, joka riskeeraa oman turvallisuuden tunteensa ja normaaliolonsa jahtaakseen mahdollista hirviötä, mutta joutuu asianmukaisesti vanhemman upseerin ja mentorin varjoon, johon hän haluaa epätoivoisesti tehdä vaikutuksen, ellei hänestä tulla.

Leton silmiinpistävä kauhistus Sparman aikana ruokkii yleisön myötätuntoa nähdessään Deken ja Jimmyn tuovan hänen hahmonsa oikeuden eteen, vaikka elokuva muistuttaa meitä siitä, että hänen syyllisyytensä jää ehkä pettymyksen osoittamatta. Mutta kun Deken pakkomielle siirtyy Jimmylle ja elokuva keskittyy rikollisen löytämiseen, se menettää myös käsityksensä siitä, mikä toimi – tutkintaprosessin pienistä asioista – ja suoraan sanottuna Hancock alkaa tehdä valintoja tarinankertojana, jonka vauhtia. ja jännitystä, jota hän ei pysty hallitsemaan tai ylläpitämään ohjaajana. Ja niin, elokuva päätyy lopulta joihinkin syvästi traagisiin totuuksiin totuudesta ja pakkomielteestä, jotka alittavat niihin johtaneet tapahtumat, kompromissi, joka ei tunnu kannattavalta, kun Washingtonin hahmon tarina siirtyy edelleen taustalle. Lopulta, Pienet asiat on enemmän sanottavaa kuin monilla sarjamurhaelokuvilla genrensä konventioista ja poliisitarinoissa yleensä tapahtuneista kulttuurisista muutoksista, mutta vaikka Washington laittaisi kaikki palaset arvovaltaisesti yhteen, se ei koskaan riitä.

Pienet asiat on suoratoistettavissa HBO Maxissa 29. tammikuuta 2021.