By Erin Holloway

'Brothers By Blood' -arvostelu: Jotain meni pahasti pieleen

Meidän tuomiomme

'Brothers By Blood' on käsittämätön elokuvallinen urakka.

varten

  • 🔸Maika Monroe tekee parhaansa.

Vastaan

  • 🔸Schoenaerts ja Kinnaman esittävät tasaisia ​​esityksiä.
  • 🔸Melkein käsittämätön muokkaus.
  • 🔸Tylsää kuin vuoren kiviä.

Jotain meni pahasti pieleen tuotannossa Brothers By Blood , enkä osaa sanoa, muuttiko Pete Dexterin kiehtovan romaanin jokin tietty asia vai täydellinen epäonnistumisten myrsky Veljesrakkaus tähän lähes käsittämättömään kohtauskokoelmaan. Se on hämmentävä käänne käsikirjoittaja-ohjaaja Jérémie Guezille, jonka edellinen elokuva Sinilintu sydämessäni , oli riittävän vankka rikostrilleri, joka onnistuu siellä, missä tämä elokuva epäonnistuu. En osaa sanoa, oliko tämä huonosti kypsennetty käsikirjoitus, ongelmallinen tuotanto, jossa on kadonnutta tai käyttökelvotonta materiaalia, hakkeroitu leikkaustyö vai näiden kolmen yhdistelmä, mutta tämä on elokuva, joka on juuttunut ja tehty pinnalliseksi sellaisista tylsistä valinnoista. kuinka se esittelee tietoa, ettei siinä ole tilaa millekään syvyydelle, johon se pyrkii.

Nimelliset veriveljet ovat Peter (Matthias Schoenaerts) ja Michael Flood (Joel Kinnaman), itse asiassa serkut, jotka kasvoivat yhdessä sen jälkeen, kun Peterin isä oli pettynyt Peterin siskon kuolemasta. Nyt aikuiset, Peter ja Michael huomaavat olevansa päinvastaisia ​​suhtautumisia irlantilaista Philadelphia-rikollisperhettä kohtaan, jossa he kasvoivat; Peter haluaa jatkaa elämää, joka on erotettu jengiväkivallasta, mutta Michael on päättänyt osoittaa olevansa suuri pelaaja millä tahansa väkivallalla. Pääasia, joka pidättelee Michaelia, on hänen impulsiivisuutensa, ylimielisyytensä ja yleinen tahdikkuuden puute, ja Peterin uskollisuus serkkuaan kohtaan estää häntä tulemasta todella omaksi itsenäiseksi henkilöksi.



Suurin osa synopsisista tulee enemmän hämäristä muistoistani romaanista, johon elokuva perustuu, kuin itse elokuvasta, koska elokuvan esittämä tarina on niin huonosti kerrottu, että on työlästä jäsentää, keitä hahmot ovat ja miksi meidän pitäisi välittää heistä. . Avauskohtaus esittelee Peterin masennuksen, mutta masennuksen konteksti paljastuu vain tutustumalla tarinamalliin, jota elokuva lopulta seuraa, ja Schoenaerts ja Kinnaman esittävät niin hillittyjä, tasaisia ​​esityksiä, että on vaikea erottaa muuta kuin yleisimmät juonen kohdat. kuinka tylsää ja elotonta lähes jokainen keskustelu on. Elokuvan ainoa toivonsäde on Maika Monroen rooli Peterin rakkauskohteena Gracena, jossa meille itse asiassa kerrotaan ero Peterin haluaman elämän ja sen elämän välillä, jota hän kokee velvollisuudekseen elää.

Mutta se vain ruokkii toiseen ongelmaan, jossa elokuvan rakenne ei koskaan tapahdu, koska meille kerrotaan jatkuvasti tapahtumista ja sisäisistä konflikteista ilman, että meille näytetään todisteita niiden esiintymisestä tai olemassaolosta. Teoreettisesti mielenkiintoiset tapahtumat, kuten tuhopoltto, uhkaavat tuhot ja muut väkivallanteot, välitetään lähes aina Peterille tapahtumiensa jälkeen ja ilman kerronnallista painoarvoa, kun hahmot vaeltelevat pyöreissä, faux-naturalistisissa diatriioissa. Teoreettisesti mielenkiintoinen tarina Michaelin putoamisesta ikarian armosta tapahtuu melkein kokonaan näytön ulkopuolella, kun Peter poimii palaset toisen käden tiedon avulla, ja kaikki on niin kauheaa tylsä . On epäselvää, eikö tuotannolla vain ollut budjettia lavastamaan tapahtumia, joita se teeskentelee kuvaavan, vai ovatko ohjaus ja kirjoitus vain niin inerttejä, mutta yksittäisten kohtausten oletettu vaikutus pomppaa yksinkertaisesti käsittämättömään tyhjyyteen.

Se ei myöskään auta, että tapa, jolla nuo kohtaukset kootaan, on parhaimmillaan kidutettua ja pahimmillaan järjetöntä. Harvoin tuntuu siltä, ​​että yksi kohtaus virtaa luonnollisesti edellisestä, ja tämä vain muuttuu entisestään, kun takautuvat Peterin lapsuuteen. pitäisi näyttävät hänen kehittymisensä viattomuudesta perheensä vaikutuksen turmeltuneeksi uhriksi, mutta niillä ei ole temaattista tai dramaattista korrelaatiota nykypäivän kohtauksiin, jotka ne sulkevat kirjan, ja ne johtavat vain melko ytimekkääseen heijastukseen kohtauksesta, jonka aikuinen Peter esitti aiemmin. Ei ole paatos, ei merkityksellistä tutkimusta siitä, kuka tämä hahmo on tai miksi hänestä tuli se, mitä hän teki, saati kuinka Michaelista tuli hänen käänteinen ja vastakohtansa. Ollakseni rehellinen toimittajia Damien Keyeux'a ja Brett Reediä kohtaan, tämä vaikuttaa todella mahdottomalta lyödä minkäänlaiseen yhtenäiseen kerrontamuotoon heidän käytettävissään olevan materiaalin avulla, joten se, että se edes epämääräisesti viittaa kohti juonen, johon se pyrkii, on huomionarvoinen saavutus.

En nauti repimisestä yhtään Brothers By Blood erillään näin, mutta se on yksinkertaisesti väistämätöntä, kuinka monimutkainen sotku se on. Se ei ole edes törkeää sillä hauskalla tavalla kuin huonot elokuvat usein ovat, koska se ei koskaan ylitä rajaa farssille sopimattomuudelle. Se on vain järkyttävää puuhaa, joka on täysin vailla spektaakkeleita tai tunneviiveitä, ja se on lähdemateriaalinsa puoliksi muistettua juonetta ja ämpäri yhteen koottuja keskusteluja, jotka nostavat sen vain yhdeksänkymmenen minuutin rajalle. Se on kalvon ontto kuori, variksenpelätin ilman täytettä, jolla on tunnistettava muoto, mutta joka hajoaa pintapuolisen häiriön johdosta. Hienon tarinan hukkaa.

Brothers By Blood on saatavilla VOD:na 22.1.2021.

Tämän päivän parhaat Amazon Prime Instant Video -tarjoukset Amazon Prime Amazon Prime Video - ilmainen kokeiluversio Näytä Amazon Prime Amazon Prime - vuosittain 119 dollaria/vuosi Näytä Amazon Prime Amazon Prime - kuukausittain 12,99 dollaria/kk Näytä

Mielenkiintoisia Artikkeleita